Использование глубины резкости для придания перспективы

Часто на художественных фото применяют такой простой прием, как размытие посторонних предметов. Это делается либо с помощью съемки с малой ГРИП, либо фотографируя "С проводкой".
Причина высокой популярности размытия окружающих предметов в том, что человеческий глаз четко фокусируется на самом объекте, но окружающую действительность видит в качестве размытых пятен.

 

Изящно выглядит, когда предметы не в фокусе развивают идею снимка, "объясняя" главный объект. И тут мастерство фотографа, помимо прочего, заключается в определении степени размытости. Чуть переборщишь – и уже бесформенное пятно. Недотянешь – теряется весь кайф изображения.

Хотела проиллюстрировать другим снимком, но не нашла. Но этот тоже неплохо подходит. Автор – Kalle Gustafsson.

 

Да, замечательный кадр!

 

А вот мой пример размытого фона. Очень нравятся снимки в подобной технике. Часто ее использую. Фото получаются очень интересные. Очень здорово в макро получается.

 

Малый грип - это бич макрушников, чтобы муха получилась в резкости, приходится делать несколько десятков кадров и склеивать их, процедура муторная до жути, кому интересно, погуглите "стекинг".
Но чтобы этого избежать, используют камеры с маленькой матрицей, лучший макрик - это фотоаппарат, который называют суперзум)

 

И еще слишком малая глубина резкости - распространенная ошибка большинства начинающих фотографов (я не исключение). По началу кажется, что чем шире открыта диафрагма, тем лучше получится кадр. В результате из резкости частично уходит даже сам предмет съемки. Вот пример из моей коллекции. Если бы фон был прописан чуть лучше и оба крыла оказались в фокусе, снимок бы только выиграл.

 

не думаю, что он выиграл бы. Для того, чтобы бабочка оказалась в фокусе, пришлось бы поджимать диафрагму. В результате увеличится выдержка. А бабочка на цветке, который качается. То есть пошла бы шевеленка))) Заколдованный фотокруг. А фото мне понравилось, и совсем не обязательно, чтобы все было в фокусе.

 

@Andrey_TLT, спасибо. От Вас особенно приятно слышать комплимент Может быть, Вы правы. Но все-таки хотелось бы здесь чуть-чуть прикрыть диафрагму. Хотя бы для того, чтобы сравнить кадры. Жаль, что когда снимаешь, большая часть теории вылетает из головы

 

Подобные фото и правда выглядят эффектнее, как это продемонстрировали Viorika, Alexa001, и strekoza13. А у меня самой с размытостью почти всегда перебор - с камерой телефона хоть чего-то могла достичь, теперь пытаюсь и поладить с фотокамерой, но пока результаты... в общем, лучше их не видеть

 

Портреты с маленькой ГРИП очень красивы, конечно. Но оптика дорогая, и процент брака очень высокий.Если двигаться в сторону коммерческих съемок, там не каждый клиент понимает, почему один глаз более резкий, чем другой, почему размыт жених... Можно конечно жестко держать в голове плоскости, четко руководить клиентами. Но зачем нужны эти вперед/назад? Я за зумы вроде 24-105 или 14-120 с дыркой 4. На длинном конце у них вполне себе размытие сзади. Перешла - процент брака резко снизился.