Многие, купив зеркальный аппарат с объективом в комплекте, задаются вопросом: нужно ли покупать другой объектив? Ответ прост. Для любительской съемки и для обучения азам фотоискусства достаточно китового объектива. Не все заранее знают, перерастет ли обычное щелканье своей семьи в нечто большее. Поэтому покупка дополнительного объектива более высокого класса потребуется тогда, когда станет ясно, что из КИТа вы выросли.
Полтинник 1.8 очень хорошо помогает разобраться с принципами фотографии, на деле изучить что такое ГРИП и сделать шаг вперед. Его светосила даст шанс получить хорошие кадры в условиях низкой освещенности. Стоит недорого, по карману большинству любителей.
@Andrey_TLT, можно поподробнее про описанный Вами объектив? Я имею ввиду, напишите его полное наименование, после Вашей рекомендации захотелось попробовать нечто лучшее, чем KIT-объектив... Кстати, немного не соглашусь с @Cameron, дешевый объектив, поставляемый в наборе с тушкой, может разочаровать качеством снимков и отбить охоту развивать свое мастерство у тех, для кого фотография - не просто щелканье спуском затвора.
Я пользуюсь аппаратурой Nikon. Мой универсальный объектив - Nikon 50\1.8G Прекрасно размывает задний фон на открытой диафрагме, быстрый. Встроенный мотор фокусировки. Очень резкий. Для Canon и Sony тоже есть аналогичные стекла. Не знаю по какой причине, полтинники самые недорогие , если судить по фокусным расстояниям. По поводу "кита" не соглашусь. Вполне рабочая лошадка, для своих целей. Фото сделано самым дешевым 18-55
Я полностью поддерживаю создателя темы. Я фотографирую на любительском уровне, и мне полностью хватает КИТа. Так как на таком уровне качество фотографий получается нормальным и желать больше не имеет смысла, это просто будет пустая трата денег и времени, чтобы научиться пользоваться новой техникой. Выбор, конечно, остается за каждым, но я бы не советовал.
Мне китового 18-55 хватало... ровно до тех пор, пока не попробовала 35 мм/1,8. Теперь китовый валяется где-то в безднах шкафа, бедненький и всеми забытый. Разница, хм, видна невооруженным глазом, если можно так сказать про объективы) Всё-таки, я предпочитаю фиксы и если бы вернулась в прошлое - то брала бы тушку отдельно.
Китовый объектив нужно менять, когда начинаешь понимать, чего именно тебе не хватает (светосилы, угла обзора, качественного макро и т.д.), а не просто "хочу кадры получше". Дешевый объектив полностью устраивал очень долго, теперь просто грежу полтинником. Кажется, что будь у меня этот легендарный фикс, то и тут бы лучше получилось, и здесь могла бы интересно поснимать. @Andrey_TLT, смотрю именно Nikon 50\1.8G. Подскажите, в типовой квартире с ним можно развернуться? Дома, наверное, будет комфортнее с 35-ым, но денег на два объектива нет.
В квартире с полтинником на кропе развернуться тяжеловато, это правда. Но у него есть плюсы: он будет неплохим портретником, у 35-го вблизи будут сильные геометрические искажения; полтинник можно будет перевесить на полнокадровую камеру, 35-й только для кропа. снимать дома без дополнительного света проблематично, поэтому все равно лучшие кадры Вы сделаете на улице. Скажу честно, я пристрастен, люблю "длинные" стекла, мой штатник - 105 мм
@Andrey_TLT, вопрос, наверное, из серии идиотских. Но все-таки. Я правильно понимаю: для того, чтобы понять, как развернуться в квартире полтинником, надо на китовом объективе установить 50мм?
ой, вы не поверите. Меня когда то тоже волновал этот вопрос. Просто запутался в этих кропах. Практика показала, что на объективах для кропнутых и полнокадровых камер фокусное расстояние сохраняется, то есть: Если надеть на одну и ту же камеру "кропутый 18-55, выставленный на 50 мм" или "полнокадровый 50 мм", то фокусное расстояние будет одинаковое...... никого не запутал??
@Andrey_TLT, про объективы для кропнутых и полнокадровых камер поподробнее. Теперь я запутана). Мне казалось, что понятие кроп-фактор касается исключительно матрицы. Я думала, что любой объектив подойдёт на любую камеру (если байонет подходящий). А угол обзора у кроп и фулфрейм камеры будет разный.
у меня китовый Canon, полгода на него снимаю и нарадоваться не могла, взяла у сестры агрегат "помощнее", лучше бы не пробовала на него снимать теперь реально вижу разницу!!! С моим не хватает угла обзора, светосилы и т.д. Очень хочется, хотя бы, объектив поменять, но 50-ка очень дорогая... буду копить)
КИТом 14-42 мм пользовалась года 1,5- 2, не устраивал небольшим максимальным фокусным расстоянием. "Доросла" до длинно фокусника 40-150 мм. И скажу, что все же нужно иметь оба объектива. Не всегда можно снять только зумом. Например, корпоратив в маленьком помещении, когда место мало, далеко не отойдешь. И наоборот, при съемке на улице и вдалеке удобнее и красивее длинно фокусник. Теперь подумываю о фикс объективе 50 мм.
Все верно. Неважно, какая у вас камера, кроп или фуллфрейм, 50 мм на вашем объективе будут совпадать с 50 мм на любом объективе, который встает на вашу камеру. Разница будет в том, что на отдельном полтосе будет шире открываться диафрагма, а значит вы сможете снимать в условиях, когда меньше света. Кроме этого, при более широкой диафрагме у вас будет возможно сильнее размыть задний план.