Многие фотографы пытаются заработать, продавая свои работы на микростоках, а многие уже довольно успешно это делают. Но большинству такая сумма – 64 тысячи долларов в месяц – только снится. Или даже не снится, настолько она кажется нереальной. Честно говоря, у меня нет никаких рецептов. Но есть история для вдохновения Именно столько заработал на фотобанках в январе 2008 молодой датчанин Юрий Аркурс, поставив абсолютный рекорд. Аркурс четыре года подряд являлся самым продаваемым стоковым фотографом в мире (свыше 1 млн. 100 тысяч продаж только в 16 основных фотобанках!), и вряд ли кто-нибудь его обогнал. Что ж, есть к чему стремиться. В 2005 году, когда парень только начинал, поиск в Google по запросу "Yuri Arcurs" выдавал ноль (!) результатов, сегодня же – показывает свыше 2,5 млн. Среди покупателей его снимков – Microsoft, Canon, Time, MTV, Sony, Samsung, Hewlett Packard и другие. Сейчас Аркурс ушел из фотобанков, основал свой собственный и заключил эксклюзивный контракт с Getty Images. День его съемок стоит примерно 6 тысяч долларов. В одном из многочисленных интервью на вопрос "Чем вы отличаетесь от других?" Аркурс ответил: "Я стараюсь делать снимки, которые выглядят правдиво и естественно, фотографии, в которых есть характер и индивидуальность. Мы стараемся в своей работе избегать простых снимков, которые выглядят надуманно и театрально – то есть именно того, что многими сейчас подается как "стоковый контент". Фото из портфолио Юрия Аркурса:
Ну, по сути, правильно он говорил о том, что в каждой фотографии должен быть свой сюжет, все должно быть очень реалистично, а не как все принято сейчас - делать стандартные шаблонные фотографии. Поэтому сейчас так много фотографий, но все они похожи друг на друга, потому что делаются по одним и тем же шаблонам, без какой-либо импровизации и своего сценария.
Результат впечатляет. Есть к чему стремится. Я только начинаю осваивать это поприще, и меня эта тема вдохновляет. Я ставлю себе цель – достичь примерно такого же успеха, а может даже лучше. Ведь если удалось одному человеку, значит, может сделать и другой. Непреодолимых преград не бывает, бывает мало мотиваций. А такая мотивация довольно сильно стимулирует, побуждает к действию.
@Botanik3000, искусство такое дело, что одного старания не достаточно. Нужен еще и талант. Можно научится фотографировать по всем правилам и законам, но чего-то цепляющего, души (если позволите) в фотографии не будет без таланта.
@Alexx, фотобанки - это всё же в большей степени не искусство, а ремесло. Заказчику нужен "аппетитный кусок мяса" (для рекламы ресторана, к примеру), а не философские измышления фотографа на тему "что есть этот кусок мяса?". С другой стороны, между "посредственным" снимком и "гениальным" есть еще нечто среднее. И вот этого вполне можно добиться упорным и кропотливым трудом.
@Viorika правильно заметила, что фотостоки – это ремесло. Добавлю, что сейчас фото часто нужны веб-мастерам, чтобы наполнить сайт. И первое, что их волнует, – не глубокая мысль в снимке, и даже не его качество, а уникальность: страницы с оригинальным контентом поисковики любят больше, чем копипасты. Так что даже без особого таланта можно заработать.
Я крайне удивленна его успехами. Не думала, что действительно можно заработать, продавая свои работы в фотобанках. У меня это никогда не получалось. Клиентские туда не выставишь, а специально снимать, особенно привлекая моделей или посторонних людей, не видела смысла. Там цены такие смешные на фото, что и их зарплату не отобьешь. А эти все мои пейзажики и предметка, похоже, никому не нужны.
Есть довольно простой подход к "стратегическому" и не только планированию в бизнес- процессах, называется SMART, включающий пять пунктов, четвертый обозначается как "реалистичность". Абсолютно понятным является то, что новые стоковые фотографы не смогут повторить успехи Аркурса по одной простой причине - конкуренция возрасла в десятки раз. Еще один момент, который не учитывается - Аркурс работал не в одиночку, в его стоковом проекте трудились (и трудятся) другие фотографы и ассистенты, занимающиеся разными техническими мелочами вроде постобработки или загрузки изображений. А без портфолио в несколько тысяч отличных фото из востребованных категорий о хорошем заработке можно и не мечтать.
Напоминает басню о лисе и винограде. В жизни часто оказывается, что многие "профессиональные" фотографы не могут с первого раза сдать экзамен на большинстве фотостоков. И рассказывают потом, что это малоинтересное занятие, а стоковые фотографы - ремесленники и заработки на стоках - копейки. Но "Гениальность" - это всегда поразительная работоспособность и огромная проделанная работа и лишь немножко исключительность в ее направлении. А возможность снимать дорогой камерой и распечатывать фото на полотнах еще не делает их шедеврами. Можно много рассуждать о фотографиях мяса, но если попробовать сфотографировать кусок мяса - оказывается, что это совсем не так просто, как кажется. Стоковая фотография требует знаний и умений, одного наличия технических средств - мало.