Мобилография - это фотография или нет?

Конкурсы мобилографии уже проходят. Никому не нужны 20+ мегапикселей зеркалок, для соцсетей достаточно 1280 пикселей по длинной стороне, а большинство фоток крутятся именно там.
Сам снимаю на полнокадровый Nikon D600, потом как ножом по сердцу сжимать фотографию, теряется красота картинки. Только один клиент из десяти просит "в хорошем разрешении".
Может и правда перейти на мобилку, говорят айфоны классно фотают)

 

@Andrey_TLT, уж берите тогда Sony Ericsson k750i - легенда мобильного фото Да и активация камеры очень удобна - легким движением руки открыл затвор и, вуаля, камера готова к использованию

 

Помню, был у меня когда-то давно SonyEricssonW810i. Первый аппарат, который подарил цифровое фото. По сравнению с другими мобилами, по качеству снимков, он был просто бомба. Айфоны действительно неплохо снимают, за такие деньги они просто не имеют права плохо снимать

 

@Cameron, линейка "W" была музыкальной, а линейка "К" ориентирована на камеру. Был у меня К750i - отлично фоткал, для того времени (особенно при использовании дополнительной внешней вспышки), но потом слетела прошивка. Хотелось прошить на что-то более новое и прошил я его, кажется, как раз на W810. И снимки сразу стали хуже. Видимо в самой прошивке стоят какие-то ограничения на фото, ну, или просто настройки.

 

Мне нравится фотографировать с телефона. Да, фото не такие качественные, как с зеркалки. Но есть один неоспоримый плюс: телефон всегда со мной. И, увидев нечто особенное или красивое, я не удержусь и сфотографирую. Вертикальные фото... да-да. Мне нравится использовать их для фона.

 

@Alexx, насколько мне известно, у W810i оставили ту же камеру, что и у К750i, кое-что добавив к ней. Более четкий дисплей (добавили к нему яркости и контрастности). Так что, несмотря на "музыкальность" Walkman'а, камеру ему не ухудшили, что и понятно, стоил он дороже.

 

Если говорить об актуальности, то в данный период времени, мобилографию вполне можно назвать мейнстримом. Недавно заглянув в википедию улыбнулась трактовке понятия «мобилография», там его называют «разновидностью фотографического искусства»! Вот так вот. Для меня это все-таки что-то на уровне мейнстрима, то есть временно популярного явления, так как все меняется и не факт, что в скором времени мобилографию сменит что-то другое.

 

@Николь, когда то и фотография была мейнстримом, настоящее изображение должно быть на холсте, и написана маслом. А фотография - это игрушка для "бедных"

 

Не, ну тут все вполне закономерно, раз семимильными шагами растет количество мобильных телефонов, которые позволяют сделать адекватные по качеству фотографии - то соответственно и растет их количество. Но я думаю что мобилография все-таки временное явление, так как в дальнейшем придут более новые виды технологий, которые смогут сместить центр внимания в другом направлении и все, о мобилографии все забудут, как дети сегодня забыли об играх во дворах.

 

Никакая мобилка не сравнится с качественным фотоаппаратом. Так как в телефоне идет в качестве приложения, хоть она может быть качественной и напичканной наворотами, это все не то. Конечно, социальные сети развиваются и требуют других фотографий, ничего не поделаешь, приходится извращаться. Скоро телефон сможет заменить множество различных устройств, но это неправильно.

 

@Cameron, тут вопрос не в самой камере, а в прошивке. Если залезть в ее (прошивки) внутренности, то можно неплохо расширить функционал, например, увеличить максимальную громкость. Видимо есть какие-то ограничения и связанные с камерой. Но было то, что было - камера стала снимать немного хуже.
@Владислав, мобилография или фотография - это одно понятие для простых обывателей. Мобилография это простой и доступный способ "сохранить воспоминания" и "отойдет" она (мобилография) лишь тогда, когда и фотографию что-то заменит. Например, какая-нибудь голограммо-графия начнут люди снимать объемные голограммы и вот тогда о фотографии забудут, а вместе с ней и о мобилографии. Фото перейдет в разряд ретро. ИМХО
Еще добавлю в пост вот такую инфу - уже были попытки полноценно заменить фотокамеру телефоном. Вот что получилось:

 

Чем мобилография не подвид искусства? Ведь не так уж важно, с помощью чего ты творишь, если получаются шедевры. Приведу пример. Изначально гончары лепили от руки, потом появился гончарный круг, потом изобрели глазурь и майолику. Совершенствуя технологии, добились получения фарфора и фаянса. А сейчас популярность приобретает полимерная глина, которую достаточно запечь в духовке... А если руки (глаза) из одного места, какая разница - телефоном пользоваться или зеркалкой?

 

@Andrey_TLT, Когда-то фотография заменила собой миниатюру - крохотные портреты, которые носили с собой. Сделать фотокарточку оказалось намного быстрее и дешевле. Но это не остановило развитие ни первого, ни второго. Наверное так же будет и с фотографированием на мобильные телефоны. В некоторых случаях такие снимки вполне уместны, например, когда требуется зафиксировать что-то "на память", где качество отходит на второй план.

 

Есть анекдот на эту тему: "- Красивые у вас фото получаются. Наверное, у вас фотоаппарат качественный? - А у вас борщ вкусный, потому что кастрюля хорошая?". Думаю, я свое мнение высказал )

 

Если говорить про фотографии, которые загружаются в социальные сети, то там все равно, чем фотографировали, лишь бы были четкие лица. Выпускается большое количество современных телефонов с хорошей матрицей. Перед таким приобретением ответьте себе на вопрос, что в первую очередь покупаем, телефон или фотоаппарат. Нельзя совмещать все в одном аппарате. Если нужны качественные фото, надо снимать только фотокамерой, а телефон оставить для звонков.

 

Обещают производители IPhone 6S, Sony Xperia Z5 Premium, Huawei Nexus 6P и другие. У меня был lenovo P780 и на качество я не жаловалась.

 

Jonny, я сужу по тем моделям, которые удовлетворяют мои и других любителей фотографий требований. Конечно, камеры на фотоаппаратах лучше, но когда нет под рукой такого аппарата, то можно использовать мобилографию как альтернативу.

 

а что значит "хорошей"? Фото потом будет грузиться в соцсеть, которая поддерживает максимальное разрешение 1024. И зачем тогда огород городить, снимать кадры в 4000 по длинной, если все равно сожмут и порежут.
Аргумент "чтобы потом кропнуть" не принимается, никто там ничего не обрезает и не выравнивает. Фильтры наложили, и хватит....
Глубина цвета тоже не играет значения, как это не печально, полутона понимают один из десяти.
Остается шум, но с ним неплохо справляются встроенные в прошивку редакторы. Так что..... хорошие у них матрицы)))

 

Я пользовалась айфоном, мне не понравилось ни то, как он снимает, ни остальные опции. А вот Гэлэкси - это вещь! Вот после того, как я купила его, начала фоткать чуть ли не все подряд. Получалась "не очень плохо")), в любом случае мне это нравилось. Я думаю, неважно с чего фоткать, главное, как и что

 

Странно: когда это корейцы успели американцев обойти по технологиям. Стив Джобс, вероятно, сейчас ворочается )

 

Я, на сколько знаю, айфоны всегда славились своими камерами. Это вам не профессиональная фотокамера, но снимает прилично, на каждый день, очень даже сгодится. Может быть, скоро прогресс так вперед уйдет, что в профессиональных фотокамерах вообще отпадет необходимость.

 

@Alexa001, ну, если, вообще, касаться футуризма, то не исключено, что отпадет необходимость и в самой фотографии. Появятся иные средства фиксации.

 

Не, никакое фото с мобильного телефона не сравнится с качественным снимком с зеркалки!
Да кому я говорю, Вы и сами всё понимаете!
Из айфонов, только у 6 хорошие фото получаются, у 5 и ниже, качество ужасное!
Ну а цены на 6, 6S айфоны огогошечки какие, я думаю, что за 60 000 рублей профессиональный фотограф лучше купит какой-нибудь прибамбас, типа навороченной вспышки, зум объектива, или ещё чего, а можно вообще снять студию и поднять денежек