Лучшее Фикс или зум: что выбрать?

Существуют два типа объективов: объективы с постоянным фокусным расстоянием (фиксы) и с переменным фокусным расстоянием (зумы). Каждый имеет свои плюсы и минусы, для того, чтобы определиться, какой вариант подходит именно вам, нужно определиться в своих потребностях. То есть знать, что вы собираетесь снимать. Зумы дают возможность «приближать» и «удалять» объект. При этом имеют небольшую светосилу по сравнению с фиксами. Фикс имеет всегда одно расстояние, то есть эффекта зуммирования придется добиваться ногами

 

Преимущества фиксов:

• Светосила (неоспоримый плюс)
• Четче резкость, особенно по краям
• Объективы легкие и компактные
• Вот этот "зум с помощью ног" способствует развитию собственного взгляда и художественного вкуса. Заставляет совершенствоваться

Основной минус – не всё, что хочется, можно снять. Фикс качественней, зум удобней.

Вывод: хочу в придачу к фиксу еще и зум

 

Набор из зумов 24-70/2.8 и 70-200/2.8 покроет все потребности фотографа. Только стоит такой набор дороговато, и таскать в рюкзаке будет тяжело.
Более бюджетный и легкий вариант - набор фиксов 50/1.4 и 105/2.8. Тем, кто любит пейзажи, можно посоветовать мануальный 14/2.8.
Цена набора фиксов примерно в 3 раза меньше. Вес - в два раза. Все потребности в фокусном расстоянии перекроет, но придется "зуммировать ногами" )

 

Когда-то хотел купить себе суперзум SONY DSC-HX100, но смутило то, что объектив не съемный. Хотя по цене привлекал - на любую "начальную" зеркалку денег было жалко, а камеру хотелось.

 

имхо суперзум - самый странный выбор. Покупатель считает, что это телевик, но на самом деле это кроп с обычной зеркалки, у них реальное фокусное порядка 70мм, маленькая матрица увеличивает изображение.
И качество такой матрицы не дотягивает до "нормы", так что лучше купить Б/У зеркалку. У них и ресурс побольше.
И еще, по размерам зеркальные камеры начального уровня не больше суперзумов.
Каждый выбирает для себя, но на мой вкус суперзум - самое бессмысленное изобретение))
Хотя не прав, есть одна сфера, где суперзум вне конкуренции - это макросъемка.

 

Я привык использовать зум, это довольно удобно, когда ты можешь приблизить любой объект и при этом практически сохраняется то же качество. Раньше я пользовался фиксом, но мне это не понравилось, так как постоянное движение мешает сфокусироваться, поймать нужный кадр. Это скорее дело сноровки и привычки, каждый выбирает свое, что ему подходит.

 

@Andrey_TLT, вполне согласен. Т.к. особо не разбирался в фототехнике меня подкупил масштаб - огромный объектив с невероятным (для меня, фоткавшим до этого только на мыльницу и смарт) зумом. Казалось такая камера просто не может быть плохой.

 

Брессон в одном из своих "десяти советов начинающему фотографу" сказал что-то типа "пользуйся одним объективом". Очень глубокий совет. Дело в том, что объектив вырабатывает свое видение окружающего мира. Мы же не можем свой глаз заставить приблизить или отдалить объект. По своей сути наш глаз - это "фикс, около 50 мм". Именно поэтому такое фокусное и называют "нормальным".
Пы.Сы. Брессон все творческие съемки проводил полтинником, но для работы использовал весь арсенал.

 

@Botanik3000, поддерживаю. Я предпочитаю зум. Причем, чем больше максимальное фокусное настояние, тем для меня лучше (конечно для съемки на улице). Сейчас пользуюсь 50-150 мм, хочу до 200 мм. Дает хорошую глубину резкости и приближает объекты. Пользуюсь как для пейзажной съемки, так и для портретов. Пробовала и макро, тоже можно приспособиться.

 

Соглашусь с @Alexa001 и @Botanik3000, мне тоже нравится зум. Люблю фотографировать животный мир, за птичками и белочками наблюдать. К ним так легко не подберешься и без зума тут просто не обойтись. Да и вообще, приближать любой объект без потери качества весьма неплохо. В целом, считаю зум более универсальным в отличии от фикса. Но тут все же на любителя)