ЭНЦИКЛОПЕДИЯ В МИРЕ ФОТО И ВИДЕО

Лучшее Фоторедакторы - убийцы фотоискусства

Тема в разделе "Философия фотографии", создана пользователем Leviafan, 31 авг 2016.

  1. Leviafan

    Leviafan Мастер

    Сообщения:
    113
    Рейтинг:
    89
    Репутация:
    +30 / 0 / -0
    Не часто, но посещаю фотовыставки. И обработанные в фоторедакторах (думаю, что чаще всего в фотошопе) изображения очень часто бросаются в глаза. Как мне, кажется, фотография призвана запечатлеть миг в одном движении, и в этом - искусство. А редактирование фото убивает ее реалистичность и первозданность, уводя от искусства в сферу технологий.
     
    • Мне нравится [+] Мне нравится [+] x 1
    • Поддерживаю [+] Поддерживаю [+] x 1
  2. Alexx

    Alexx Мастер

    Сообщения:
    263
    Рейтинг:
    79
    Род занятий:
    Работяга
    Репутация:
    +55 / 0 / -0
    @Leviafan, а вот здесь я не согласен. Запечатлеть миг - это хорошо, но что плохого в том, чтобы исправить недостатки камеры? Цвето-тоно коррекция, яркость контраст, цветовой баланс. В конце-концов небольшая ретушь. Как Вам пример: у Вас свадьба (или другое значимое событие), а у Вас или вашей возлюбленной огромный прыщ на лбу, который косметикой не замажешь.... Вот тут и пригодится обработка. Ну или получим все фото в альбоме с запоминающимся нюансом...
     
  3. Leviafan

    Leviafan Мастер

    Сообщения:
    113
    Рейтинг:
    89
    Репутация:
    +30 / 0 / -0
    Не знаю, я свои фото не позволяя обрабатывать - мы должны смотреться естественно, а не так, как красивее, чтобы потом перед кем-то хвалиться тем, чего в нас нет. Но, в целом, я говорил о фотографии, как о фотоискусстве, а не процессе запечатления свадьбы. Кстати, последнее я считаю, вообще, человеческой неадекватностью. Сделали пару фото и предались торжеству. А то весь процесс празднования на фото и видеосъемке, только и строится. ) Если допускать в фотоискусстве редактирование, то тогда нужно отредактированные изображения отнести в отдельную категорию.
     
    • Поддерживаю [+] Поддерживаю [+] x 1
  4. Alexx

    Alexx Мастер

    Сообщения:
    263
    Рейтинг:
    79
    Род занятий:
    Работяга
    Репутация:
    +55 / 0 / -0
    @Leviafan, насчет того, что свадьба строится на съемке никто и не говорил, но просто, свадебное фото с огромным прыщем на весь лоб или нос?! o_O
    Хорошо, пусть искусство... Представьте, фотографируете вы красивейший пейзаж и все идеально, и вдруг на фото (откуда ни возьмись) голубиная, простите, какашка в полете. Кадр испорчен. Момент упущен - свет уже не тот или какой-то объект уже скрылся. А у Вас на выходе отличное фото с одним небольшим косячком... Минута делов в фоторедакторе и кадр идеален или безвозвратно испорчен волей голубя:D
     
  5. KonLL

    KonLL Начинающий фото- видео любитель

    Сообщения:
    36
    Рейтинг:
    8
    Репутация:
    +16 / 0 / -0
    На некоторых выставках именно так и поступают. Например, на фестивале туристских фильмов и фотографий "Сто дорог". Там обработанные в фоторедакторах снимки оцениваются жюри отдельно и, поверьте, они бывают не менее интересными, чем те, что выставлены в "первозданном" виде. Согласитесь, чтобы хорошо отредактировать изображение, надо иметь и вкус и умение.
     
    Последнее редактирование модератором: 1 сен 2016
    • Поддерживаю [+] Поддерживаю [+] x 2
    • Полезно [+] Полезно [+] x 1
  6. Alexx

    Alexx Мастер

    Сообщения:
    263
    Рейтинг:
    79
    Род занятий:
    Работяга
    Репутация:
    +55 / 0 / -0
    @KonLL, вот тут не могу не согласиться. Если даже руки растут из правильного места, то не факт, что редактированием вы не сделаете кадр только хуже. Нужен определенный навык, вкус, терпение, музу, в конце-концов...
     
  7. Andrey_TLT

    Andrey_TLT Профи Эксперт

    Сообщения:
    185
    Рейтинг:
    28
    Род занятий:
    немного фотограф
    Откуда:
    Тольятти
    Репутация:
    +81 / 0 / -0
    хи-хи.
    1. Отредактированные фото были тыщщу миллионов лет назад. Посмотрите на значки фотошопа, есть там такие функции как "темнее и светлее". Так вот, пиктограммы срисованы с приспособлений, которыми осветляли фото при печати.
    Заодно расскажу маленькую хитрость - когда фотобумага лежит в проявителе, можно потереть пальчиком место, которое хочешь осветлить.
    2. Знаете, чем дороже камера, тем меньше коррекции требует кадр. Лучше и естественнее передача цветов, больше оттенков и полутонов, лучше попадание в ББ.
    У меня тоже были мечты "без обработки". Фигушки, не получается так.
     
    • Мне нравится [+] Мне нравится [+] x 1
  8. Alexa001

    Alexa001 Профи

    Сообщения:
    106
    Рейтинг:
    36
    Род занятий:
    Кто может, тот делает. Кто не может, тот критикует
    Откуда:
    Украина
    Репутация:
    +24 / 1 / -0
    Тут я с вами в корне не согласна. Самый удачный кадр может смотреться (восприниматься) зрителем после грамотной обработки еще более эффектно. Не всегда хорошее фото - это удачно пойманный момент. Очень часто это большой и кропотливый труд в программе))))
     
    • Поддерживаю [+] Поддерживаю [+] x 1
  9. Leviafan

    Leviafan Мастер

    Сообщения:
    113
    Рейтинг:
    89
    Репутация:
    +30 / 0 / -0
    @Alexa001, по мне это то же самое, что петь под фонограмму. Голос тот же, только лучше. )
     
  10. Alexx

    Alexx Мастер

    Сообщения:
    263
    Рейтинг:
    79
    Род занятий:
    Работяга
    Репутация:
    +55 / 0 / -0
    @Leviafan, плохие работы вам попадались. Редактированное фото не обязательно должно бросаться в глаза. Можно ведь делать небольшие незаметные корректировки, которые в итоге преобразят исходное изображение. А можно делать художественное редактирование/обработку, коллажи и т. д. Вот такие фото действительно бросаются в глаза.