Лучшее Нужны ли визажисты для работы с моделью

Очень интересно ваше мнение по поводу того, нужно ли использовать услуги визажистов на этапе подготовки модели к фотосессии? Иногда ведь случается так, что перед самой фотосессией у модели какие-то проблемы с лицом, вроде того, что прыщик выскочил. Если фотографировать так, то потом очень много материала придется переделывать, а работа визажиста позволит избавиться о дальнейшей необходимости вносить большие корректировки в фотографии.

 

Ну визажист это одно дело. Если вы обходитесь без его помощи, то нанимать визажиста из-за одного прыща на лице модели, думаю, не стоит. Намного проще (а точнее дешевле) будет устранить этот дефект в фоторедакторе при дальнейшей обработке фото. Тем более, что замазать один-два прыща не составит никакого труда и не отберет много времени.

 

Мне не сложно и самой подкрасить модель при необходимости Ну я девушка, конечно, поэтому легче, но большинство моделей в состоянии сами себе загримировать один неудачно выскочивший прыщик И всё-таки, к сожалению, максимальная "естественность" достигается качественным визажем/макияжем. Если с тем же прыщиком фотошоп справится, то создать образ, увы, не получится(

 

Дело совсем не в прыщике, это правится за пару минут. Дело в том, что хорошая техника "прекрасно" выделяет ВСЕ дефекты кожи. Мельчайшие морщинки, поры и т.д. Если идет съемка в студии, то без визажиста вообще скучно, потом приходится полировать кожу в фотошопе, вспышка + непрофессиональная косметика = все подкожные жилки.
Еще одна задача визажиста - изменить лицо. Выделить скулы, добавить перехода цвета и т.д.
Чем лучше сработал визажист, тем меньше приходится работать ретушеру..... иногда капризным моделям, которые говорят "ну что там обрабатывать" отправляю 2 фотки - до и после ))) Жестко, конечно, так поступать, но если сами выпрашивают и на мозги капают, то я не виноват

 

@Viorika, с чего Вы взяли, что не получится? Все получится, вопрос лишь в навыке и времени. Визажист сэкономит вагон времени, которое придется потратить на дальнейшую обработку всех фотографий (за отсутствием визажиста).

 

Фотографировала девочек и с профессиональным макияжем и самодельным и вовсе без него. Мое однозначное мнение – макияж дает половину качества снимков. Если речь идет о фото - где крупным планом берется лицо.
Тут дело не в прыщике (который многие здесь обсудили). Хороший макияж меняет полностью лицо. Выразительность взгляда, овал лица, форма губ, брови!!! Я однозначно ЗА профессиональный. Но если есть в нем смысл. Если хотите просто на шашлыках пофоткаться - пожалуй, к визажисту бежать не нужно))))). Кстати и девушки - модели с профессиональным макияжем чувствуют себя абсолютно по-другому.

 

Я согласна. Бывали случаи, что при не правильном макияже девушка, которой 20, будет выглядеть на все 40 и это не преувеличение.

 

@Alexa001, почему все уверенны, что такого эффекта нельзя добиться в фоторедакторе? Просто вопрос времени, но и денег в конце-концов...то ли платить человеку за макияж, то ли бесплатно сидеть над фоторедактором.

 

Как по мне, если модель хочет использовать услуги визажистов – это ее право, пусть использует, только пусть сама его и нанимает. Или сама себе делает макияж, дело фотографа – фотографировать

 

Было несколько девушек, которые, собираясь на фотосессию, такую боевую раскраску себе на лицо наносили на радостях, что было жалко на них смотреть)).
Моё мнение - профессиональный визаж необходим, когда речь идёт о качественной фотосессии. Если подружку в парке фотографировать, то можно просто попросить её накраситься минимально: ресницы, губки, и всё.
Да, и прыщавые модели - кошмар)). Но они как раз больше всего ждут фоток. Ждут на себя после обработки посмотреть)).