ЭНЦИКЛОПЕДИЯ В МИРЕ ФОТО И ВИДЕО

Лучшее Photoshop или Lightroom?

Тема в разделе "Обзор программ для фоторедактирования", создана пользователем Cameron, 11 мар 2016.

  1. Cameron

    Cameron Начинающий фото- видео любитель

    Сообщения:
    66
    Рейтинг:
    8
    Род занятий:
    Фото
    Откуда:
    Воронеж
    Репутация:
    +5 / 0 / -0
    Самыми распространенными программами по обработке фотографий, бесспорно, являются такие программы, как Photoshop и Lightroom. Каждая программа идеально выполняет те задачи, под которые создавалась. При обработке изображений в формате jpeg, который больше пользуется спросом у любителей, отлично подойдет Photoshop. Lightroom в свою очередь разработан для обработки цифровых негативов, то есть фотографии в формате RAW.
     
  2. Viorika

    Viorika Начинающий фото- видео любитель

    Сообщения:
    136
    Рейтинг:
    18
    Род занятий:
    Профессиональный любитель
    Репутация:
    +76 / 0 / -0
    Некорректный вопрос. Photoshop для коллажей и глубокой ретуши. Lightroom – для постобработки raw. Основное его достоинство, кроме простоты и удобства интерфейса, это сохранение исходника. С другой стороны, в Photoshop есть слои, что дает больше гибкости при работе, + возможность цветокоррекции под принтер и перевода изображения в CMYK для полиграфии. И та, и другая программа нужна – в зависимости от конкретной цели.
     
    • Мне нравится [+] Мне нравится [+] x 1
  3. Andrey_TLT

    Andrey_TLT Профи Эксперт

    Сообщения:
    185
    Рейтинг:
    28
    Род занятий:
    немного фотограф
    Откуда:
    Тольятти
    Репутация:
    +81 / 0 / -0
    Lightroom прекрасно справляется с пакетной обработкой. Если необходимо "проявить" и исправить небольшие недочеты в тенях\светах, то конкурентов у него нет, сделал по одной фотографии плагин, и дальше проявляешь на автомате всю серию.
    Photoshop для обработки одной фотографии. Долго-долго, качественно.
    Что интересно, интерфейс Adobe Camera Raw очень похож на Lightroom, изучив один из них, легко работать в другом.
     
    • Поддерживаю [+] Поддерживаю [+] x 1
  4. Alexx

    Alexx Мастер

    Сообщения:
    263
    Рейтинг:
    79
    Род занятий:
    Работяга
    Репутация:
    +55 / 0 / -0
    @Andrey_TLT, согласен с Вами. Фотошоп отлично подходит для качественной и глубокой обработки фото: ретушь, монтаж и т.д. Лайтрум же прилично поможет при пакетной обработке подобных фото, плюс - сохранение исходника (все манипуляции с изображением сохраняются в файле, не касаясь исходника), удобная библиотека позволяющая упростить жизнь фотографу и другие ништячки.
     
  5. Fotina

    Fotina Начинающий фото- видео любитель

    Сообщения:
    33
    Рейтинг:
    8
    Род занятий:
    фотограф-любитель
    Откуда:
    Санкт-Петербург
    Репутация:
    +10 / 0 / -0
    Мне привычней Photoshop. Не люблю пробовать новые программы, но, думаю, стоит скачать Lightroom.
     
  6. Николь

    Николь Начинающий фото- видео любитель

    Сообщения:
    36
    Рейтинг:
    6
    Репутация:
    +6 / 0 / -0
    Мне Лайтрум нравится тем, что с помощью него легко организовать все снимки в удобном для меня виде. Что касается инструментов для маркировки фото, то с помощью них легко и просто найти необходимые фото и даже отдельно выделить удачные от не совсем удачных.
     
  7. Andrey_TLT

    Andrey_TLT Профи Эксперт

    Сообщения:
    185
    Рейтинг:
    28
    Род занятий:
    немного фотограф
    Откуда:
    Тольятти
    Репутация:
    +81 / 0 / -0
    Единственный минус лайтрума по сравнению с фотошопом - достаточно высокие требования к ресурсам. Поскольку он не вносит изменения в саму фотографию, он каждое новое действие по обработке пересчитывает заново, с учетом уже внесенных изменений. Даже небольшие корректировки накапливаются, в результате комп, который замечательно работал в фотошопе, в лайтруме начинает подтормаживать.
     
  8. Владислав

    Владислав Начинающий фото- видео любитель

    Сообщения:
    70
    Рейтинг:
    8
    Репутация:
    +6 / 0 / -0
    Мне больше импонирует работать в Фотошопе. Эта среда мне более удобна и комфортна. Начинал работать с этой программой я еще в далеком 2010 году, 6 лет назад. Без труда самостоятельно научился работать в этой среде и по мере выхода новых версий также легко их осваивал. Поэтому лично я выбираю из двух этих программ именно фотошоп.
     
    Последнее редактирование модератором: 3 июн 2016
  9. Alexx

    Alexx Мастер

    Сообщения:
    263
    Рейтинг:
    79
    Род занятий:
    Работяга
    Репутация:
    +55 / 0 / -0
    @Владислав, если Вы будете обрабатывать большое количество фото, то в фотошопе это займет уйму времени, лайтрум же прилично сэкономит время. А насчет среды - это вы зря. Лайтрум и Фотошоп довольно похожи. Просто есть свои отличия.
     
  10. prophotogirl

    prophotogirl Новичок

    Сообщения:
    19
    Рейтинг:
    3
    Репутация:
    +8 / 0 / -0
    Если вы обрабатываете серии однотипных фотографий, сделанных при одинаковых условиях освещённости, то Lightroom будет программой выбора. Многие стокеры выбирают её для работы. В случае необходимости глубокой фоторетуши, проведения цветокоррекции вам не обойтись без Photoshop. Но, на мой взгляд, логичнее сравнивать Lightroom и Adobe Camera RAW, имеющих одинаковый функционал, в отличие от Photoshop. Правда сравнение Lightroom и Camera Raw похоже на вечный спор, Nikon или Canon. Всё равно каждый выберет либо то, с чего начинал и к чему привык, либо то, что просто больше нравится.
     
    Последнее редактирование модератором: 1 авг 2016
    • Мне нравится [+] Мне нравится [+] x 1