Самыми распространенными программами по обработке фотографий, бесспорно, являются такие программы, как Photoshop и Lightroom. Каждая программа идеально выполняет те задачи, под которые создавалась. При обработке изображений в формате jpeg, который больше пользуется спросом у любителей, отлично подойдет Photoshop. Lightroom в свою очередь разработан для обработки цифровых негативов, то есть фотографии в формате RAW.
Некорректный вопрос. Photoshop для коллажей и глубокой ретуши. Lightroom – для постобработки raw. Основное его достоинство, кроме простоты и удобства интерфейса, это сохранение исходника. С другой стороны, в Photoshop есть слои, что дает больше гибкости при работе, + возможность цветокоррекции под принтер и перевода изображения в CMYK для полиграфии. И та, и другая программа нужна – в зависимости от конкретной цели.
Lightroom прекрасно справляется с пакетной обработкой. Если необходимо "проявить" и исправить небольшие недочеты в тенях\светах, то конкурентов у него нет, сделал по одной фотографии плагин, и дальше проявляешь на автомате всю серию. Photoshop для обработки одной фотографии. Долго-долго, качественно. Что интересно, интерфейс Adobe Camera Raw очень похож на Lightroom, изучив один из них, легко работать в другом.
@Andrey_TLT, согласен с Вами. Фотошоп отлично подходит для качественной и глубокой обработки фото: ретушь, монтаж и т.д. Лайтрум же прилично поможет при пакетной обработке подобных фото, плюс - сохранение исходника (все манипуляции с изображением сохраняются в файле, не касаясь исходника), удобная библиотека позволяющая упростить жизнь фотографу и другие ништячки.
Мне Лайтрум нравится тем, что с помощью него легко организовать все снимки в удобном для меня виде. Что касается инструментов для маркировки фото, то с помощью них легко и просто найти необходимые фото и даже отдельно выделить удачные от не совсем удачных.
Единственный минус лайтрума по сравнению с фотошопом - достаточно высокие требования к ресурсам. Поскольку он не вносит изменения в саму фотографию, он каждое новое действие по обработке пересчитывает заново, с учетом уже внесенных изменений. Даже небольшие корректировки накапливаются, в результате комп, который замечательно работал в фотошопе, в лайтруме начинает подтормаживать.
Мне больше импонирует работать в Фотошопе. Эта среда мне более удобна и комфортна. Начинал работать с этой программой я еще в далеком 2010 году, 6 лет назад. Без труда самостоятельно научился работать в этой среде и по мере выхода новых версий также легко их осваивал. Поэтому лично я выбираю из двух этих программ именно фотошоп.
@Владислав, если Вы будете обрабатывать большое количество фото, то в фотошопе это займет уйму времени, лайтрум же прилично сэкономит время. А насчет среды - это вы зря. Лайтрум и Фотошоп довольно похожи. Просто есть свои отличия.
Если вы обрабатываете серии однотипных фотографий, сделанных при одинаковых условиях освещённости, то Lightroom будет программой выбора. Многие стокеры выбирают её для работы. В случае необходимости глубокой фоторетуши, проведения цветокоррекции вам не обойтись без Photoshop. Но, на мой взгляд, логичнее сравнивать Lightroom и Adobe Camera RAW, имеющих одинаковый функционал, в отличие от Photoshop. Правда сравнение Lightroom и Camera Raw похоже на вечный спор, Nikon или Canon. Всё равно каждый выберет либо то, с чего начинал и к чему привык, либо то, что просто больше нравится.