Возможен ли хороший кадр без пост-обработки?

Меня долго волновал этот момент. Когда только начал заниматься фотографией, очень хотелось научиться снимать так, чтобы фотошоп и лайтрум не понадобились. Через пару лет пришел к выводу, что это невозможно в принципе. Объясню почему.
Дело не совершенстве или несовершенстве техники. Дело в том, что современный зритель привык к яркому кадру, который "радует глаз". Даже есть такое наблюдение - российский зритель предпочитает "холодную" фотографию, западный - "теплую".
Да, возможно, что один кадр из десяти тысяч и будет "шедевром без обработки". Но зачем, если такие "шедевры" можно печатать пачками из фотошопа?

 

Есть такое мнение, мол, "снимать нужно так, чтобы потом не обрабатывать". Обычно в пример приводится "а вот раньше...." Ну... Мой отец печатал снимки в темной ванной. Первым делом фото кадрировалось! С изменением условий проявки менялась яркость, контраст, достигая нужного эффекта. Была куча приемчиков для спецэффектов (от банального закрытия ладонью части снимка). А, еще во время съемки использовались разнообразные фильтры, в том числе и цветные. А вспомним, что 100 лет назад была профессия ретушеров, которые снимки подрисовывали от руки.... Так что тогда пост-обработка была даже покруче, но более сложная и химически вредная

Еще иногда слышу довод "Я за естественность!" О, ну конечно. Самым упорным хочется предложить рисовать от руки. Красками, самостоятельно добытыми из природных материалов. Щелкните любое растение на вашем подоконнике и сравните оригинал со изображением на мониторе? Что, цвета "натуральные"? Ведь фотоаппарат - это техника, которая видит НЕ так, как человеческий глаз.

Другое дело - искажение (намеренное) репортажного снимка. С этим всё понятно, так делать нельзя.

В идеале - надо стараться снимать так, чтобы обработка понадобилась минимальная. Но никуда от неё не денешься)

 

Мое мнение – хороший кадр возможен. Если фотограф настоящий специалист. Действительно разбирается в камере, грамотно выставляет свете и знает много других нюансов.

Но… по ходу пьесы возникает второй вопрос – КОМУ ЭТО СЕЙЧАС НУЖНО? Зритель хочет яркости и праздника. Согласитесь, натуральные, качественные фото уже мало кому интересны. Я сейчас не говорю о профессиональных фотографах. Большей популярностью (ну или спросом) пользуются фото, где все постановочно, увеличен контраст, проработано "пластикой" и т.д. и т.п.

Каждая фото сессия с девушкой заканчивается одним пожеланием – уберите жирные щеки (бока, живот, морщины), добавьте размер груди и все такое…..

 

"Не переношу устраивать события и режиссировать. Это ужасно… Нельзя подделывать настоящее. Люблю правду и только правду показываю…" - Анри-Картье Брессон, один из главных фотографов XX века. Отец фотожурналистики. Один из основателей фотоагентства Magnum Photos. Родился во Франции. Увлекался живописью. Большое внимание уделял роли времени и «решающего момента» в фотографии.

 

Соглашусь с Alexa001. Не скажу, что у меня большой опыт в фотосъёмке, но я уже наслушалась от портретируемых "сделай мне попухлее губки", "сделай мне похудее лицо" и пр.
Что делать, если приходит красивая девушка и сразу в лоб говорит: мне не нравятся мои ляжки, подредактируй их в фотошопе. Пробую фотографировать так, чтобы не было видно этих ляжек, хотя и с ними хорошо))).

 

Чтобы сделать девушке попухлее лицо, надо сфотографировать ее коротким телевичком. Можно попросить чуть приоткрыть ротик (вытянуть силуэт) или втянуть щечки. В результате она будет выглядеть более худой. Но ведь это неправда, в жизни она так не ходит. Это тоже "редактирование", но в процессе съемки))

 

Думаю, что возможен. Но нужно ли расстраиваться, если совсем без обработки не получается? Не вижу ничего страшного в умеренной коррекции.

 

Я без редактора жить не могу, не знаю с чем это связанно: просто с любовью к обработке фото или с тем, что у меня никогда не было действительно качественной аппаратуры, а может с тем, что не получается уследить за всем в кадре. Редактор часто выручает, когда фото немного подпорчено - подрезал, подтер, обесцветил и т. д. и вот, смотришь, совсем другое дело.

 

Ну, все, наверное, уже знают мое отношение к программам для редактирования. Но, тем не менее, раз наткнулся на данную тему, то оставлю и свое слово: Хорошее возможно без обработки. И, с моей точки зрения, должно быть без обработки.

 

из 50 кадров, хороших получается 2-3 штуки...
и всё равно где-то, как-то, их можно подтянуть до ещё лучшего состояния! Это касается не только ретуши лица, "липосакции" с помощью фотошопа, но и контрастности самого кадра.
Если можно сделать лучше, почему нет? Ведь все мы склонны к красоте, приятнее ведь смотреть на такие кадры, чем на те, где, допустим, вылез второй подбородок, или лямка от бюстгалтера?

 

Мне кажется, что кадров должно быть немного. Количество не переходит в качество.

 

На мой взгляд возможно, но это большой труд. В принципе, минимальная пост обработка, приемлема. Но лучше сделать больше кадров, чтобы получить нужный, который не надо потом улучшать в фотошопе. Настоящий фотограф сможет найти удачный ракурс.

 

Фотошопила, фотошоплю и фотошопить буду!
Удачные и грамотные выполненные кадры конечно никто не отменял (это возможно и к этому нужно стремиться), но заказчик хочет видеть себя в "удачном" свете, ракурсе, весе, цвете кожи, и так далее и тому подобное. Не вижу смысла возиться с тем, что можно отредактировать в программе.
Современное фото уже никто не представляет без пост обработки.

 

Если немного больше подумать головой перед съемкой и провести ряд подготовительных работ и сделать парочку пробных снимков - можно обойтись и без нее. Тем более, что далеко не всегда она спасет при ошибках в съемке. Многие кадры проще переснять, чем довести до нормального состояния в фоторедакторе.

 

Полностью согласен. Современные ожидания зрителей от фотографии требуют обработки для создания качественного и привлекательного изображения. Фотошоп и Lightroom стали неотъемлемой частью процесса создания фотографий, чтобы соответствовать этим ожиданиям и выделиться среди огромного количества изображений.

 

Andrey_TLT,
Оригинал всегда остается, сколько бы у него ни было версий.
Спокойно отношусь к обработке снимка. Использование подобных средств тоже мастерство фотографа, так как требуют от него проявления представления итоговой картины и тактических навыков.
Хотя встречала критику на эту деятельность, почему то с обвинительным уклоном в обмане зрителя.
Знакомо стремление сделать снимки, не требующие обработки. Каждый художник мечтает о выставке своих работ. Насколько знаю, для таких мероприятий нужны только оригинальные кадры без улучшений.

 

Если живёшь в живописном месте без нагромождения заводов и панельных 5-этажек, можно делать яркие и уникальные фото каждый день - с рассвета до заката. Если фотографу постоянно нужны качественные уникальные фото, он или будет делать их на своей студии, или переберется жить туда, где от таких фоток ломится фотоаппарат.