ЭНЦИКЛОПЕДИЯ В МИРЕ ФОТО И ВИДЕО

Выбор полтинника. Стоит ли экономить?

Тема в разделе "Угол обзора, фокусное расстояние, объективы", создана пользователем Andrey_TLT, 30 июл 2016.

?
  1. Да, покупать дорогие стекла не имеет смысла

    2 голосов
    50,0%
  2. Нет, 50\1.4 намного лучше

    1 голосов
    25,0%
  3. Нет, 50\1.2 стоит своих денег

    1 голосов
    25,0%
  1. Andrey_TLT

    Andrey_TLT Профи Эксперт

    Сообщения:
    185
    Рейтинг:
    28
    Род занятий:
    немного фотограф
    Откуда:
    Тольятти
    Репутация:
    +81 / 0 / -0
    Вот такой вопрос. На рынке представлен целый ряд 50-мм фотообъективов, которые отличаются только светосилой. Ну не измеряются "воздушность картинки" и "красивое боке" в цифрах, пока не научились.
    У кого был опыт работы с этими стеклами, стоит ли переплачивать?
     
  2. Велиева Мария

    Велиева Мария Начинающий фото- видео любитель

    Сообщения:
    34
    Рейтинг:
    22
    Репутация:
    +1 / 0 / -0
    Не видите разницы - переплачивать не нужно. 1.2 не намного прекраснее, зато заметно медленнее. Снимаете натюрморты? Или шустрых деток?
    Сэкономить можно, если посмотреть в сторону от родного сапога. Современная продукция тамрона/токины/сигмы чудо как хороша и относительно недорогая. Шикарный 85/1.8 тамрон стоит дешевле полтоса 1.2, с учетом фокусного размытие еще сильнее будет. плюс скорость и резкость...